8 Schauspieler, die mit schrecklichem Make-up nicht überzeugend gealtert waren

Jun 25, 2023

Filme wie „Der seltsame Fall des Benjamin Button“ verblüfften das Publikum mit der Verwendung von „Alterungs“-Make-up – andere waren jedoch weitaus weniger überzeugend.

Gelegentlich erfordert die Handlung eines Films, dass ein Schauspieler mit prothetischem Make-up älter wird, aber das gelingt nicht immer überzeugend. Der Tribut, den die Jahre an den Gesichtszügen eines Menschen hinterlassen, ist schwer nachzuahmen, aber Spezialeffektkünstler haben große Fortschritte bei der Verschleierung des jugendlichen Glanzes eines Schauspielers gemacht. Leider ist dies bei Bildern viel einfacher umzusetzen, da das Hinzufügen von Bewegung zu diesen Make-up-Schichten ein eindeutiger Hinweis darauf sein kann, dass etwas nicht ganz stimmt. Dies ist das Dilemma von Filmemachern auf der ganzen Welt und ein Faktor, der über die Immersion eines Films entscheiden kann.

Die Natur von Filmen wie „Der seltsame Fall des Benjamin Button“ macht prothetisches Make-up zu einer Notwendigkeit und schafft es, es mit hypnotisierender Wirkung umzusetzen. Besonders auffällig ist dies bei Schauspielern wie Brad Pitt und Cate Blanchett, die nicht nur einen hohen Wiedererkennungswert haben, sondern auch für ihre jugendliche Attraktivität bekannt sind. Dennoch gelang es dem Film, den Wechsel ihres Alters (wenn auch in umgekehrter Reihenfolge) auf eine Art und Weise zu zeigen, die die Illusion nicht auf beunruhigende Weise zerstörte. Leider waren andere Filme im Laufe der Jahre weitaus weniger erfolgreich.

In „Little Big Man“ (1970) erzählte der 121-jährige Jack Crabb seine Lebensgeschichte, wie er im Wilden Westen aufwuchs und die Schlacht am Little Bighorn überlebte. Während der „heutigen“ Szenen saß der Schauspieler Dustin Hoffman unter Schichten von Make-up und diskutierte mit einem Historiker (William Hickey) über seine Vergangenheit. Hoffman ist kein Unbekannter darin, hinter einem Kostüm zu agieren, und es gelang ihm, die Stimme und das Auftreten eines launischen alten Mannes mit einer Geschichte zu vermitteln – aber sein Auftritt war etwas zu viel. Das Make-up-Team war sicher, ihn mit so vielen Falten wie möglich zu überdecken, aber die Tatsache, dass sie sich kein bisschen bewegten, verriet, dass sie aus Silikon und nicht aus Haut bestanden.

Das Talent, das in „The Hours“ (2002) die Hauptrolle spielte, reichte aus, um das Publikum in die Kinos zu locken. Insgesamt enttäuschte die Handlung, in der drei Frauen (gespielt von Meryl Streep, Nicole Kidman und Julianne Moore) ihre Geschichten zu unterschiedlichen Zeiten spielten, bevor sie schließlich zusammenkamen, nicht. Dies bedeutete jedoch einen Zeitsprung für Moores Figur Laura Brown, sodass sich die Schauspielerin einer Make-up-Transformation unterzog. Für sich genommen war Moores Alter nicht so beunruhigend wie das Alter mit Schichten und Schichten von Prothesen. Das Problem war jedoch, dass die Figur in den Achtzigern sein sollte – etwas, das ein paar Falten und graues Haar nicht verrieten.

VERBINDUNG: Die 12 besten Filme von Nicole Kidman, Rangliste

Während die meisten Fälle des Älterwerdens in Filmen auf Flashbacks oder Flash-Forwards einer Figur zurückzuführen sind, war dies beim Alien-Franchise-Prequel Prometheus (2012) nicht der Fall. Ridley Scotts Entscheidung, Guy Pearce als 104-jährigen milliardenschweren Unternehmer Peter Weyland zu besetzen, war eine Überraschung, da die Handlung eine Prothese nicht erforderlich machte. Weyland wurde in der offiziellen Fassung von „Prometheus“ nie als junger Mann gezeigt – es hätte also von Anfang an ein älterer Schauspieler für die Besetzung gecastet werden können. Leider war das Ergebnis der Besetzung mit Pearce ein gelber und verkrusteter Charakter, der beängstigender aussah als alle Außerirdischen.

Leonardo DiCaprios Darstellung von John Edgar Hoover in J. Edgar (2011) ist ein weiteres Beispiel für unnötige Prothesen im Film. DiCaprio ließ sich mehrere Schichten Make-up auf sein Gesicht auftragen, um ihn altern zu lassen und ihn mehr wie die reale Figur aussehen zu lassen, die er darstellen sollte. Das bedeutete eine dauerhaft gerunzelte Stirn, dicke Wangen und ein paar zusätzliche Kinne, die man allesamt kaum ernst nehmen konnte. DiCaprios herausragendes Schauspiel war eine Rettung. Dennoch war das Gewicht seines Make-ups deutlich zu erkennen, wenn man ihn ansah, und je nach Beleuchtung und Blickwinkel konnte man leicht erkennen, wo die Silikonprothese in die Haut eingearbeitet war.

Mr. Nobody (2009) folgt einer weiteren stark gealterten Figur, die die Details ihres Lebens erzählt. Das Science-Fiction-Drama regte zum Nachdenken an und war emotional, und Jared Letos Leistung als jüngere Version von Nemo war zufriedenstellend. Allerdings fiel die gealterte Figur den schweren Make-up-Schichten zum Opfer, die das Publikum oft verunsichern. Als Bild oder Wachsfigur wäre Nemos faltiges Gesicht ein Meisterwerk gewesen. In Bewegung war es leider nur störend. Letztlich brachte es nichts, dass Leto beide Versionen des Charakters spielte. Bei Filmen wie „Titanic“ ist es gut gelungen, zwei verschiedene Schauspieler zu besetzen – Mr. Niemand hätte das Gleiche tun sollen.

Insgesamt wird „Edward mit den Scherenhänden“ (1990) für seine praktischen Effekte gelobt, und sein kampflustiger Charakter macht die seltsamen Make-up-Entscheidungen für Johnny Depps Figur zu einer Erweiterung der Filmthemen. Sogar das Make-up der älteren Version von Winona Ryders „Kim“ war nicht so schwer und verkrustet wie bei einigen anderen Filmen. Das Problem lag darin, dass Ryder erst 19 Jahre alt war, als sie die Figur spielte, was die Darstellung überhaupt nicht überzeugend machte. Die Schauspielerin bewies, dass sie etwas anderes kann, aber während dieser Szenen war deutlich zu erkennen, dass es ihr schwerfiel, durch die Faltenschichten hindurch zu agieren.

Bei den „Zurück in die Zukunft“-Filmen ging es mehr um Spaß als um Glaubwürdigkeit, aber es war immer noch schwierig, den älteren Marty McFly sehr ernst zu nehmen. In „Zurück in die Zukunft Teil II“ unterhielt Michael J. Fox das Publikum, indem er in denselben Szenen drei verschiedene Charaktere spielte, und die Lächerlichkeit davon war Teil der Komödie. Allerdings haben die Maskenbildner Fox in Bezug auf sein älteres Gegenstück schmutzig gemacht. Erschwerend kam hinzu, dass die Charaktere in den „Zurück in die Zukunft“-Filmen seit Teil 1 alternde Charaktere mit grauen Haaren und ein paar Falten hatten – es war also nicht nötig, Fox so weit aufzuschichten, dass sie wie Wachs aussahen.

Wie andere Beispiele für erfolgloses Altern in Filmen zeigen, hätte das goldene Trio in „Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Teil 2“ (2011) viel schlimmer ausgehen können. Daniel Radcliffe, Rupert Grint und Emma Watson hatten das Glück, Schichten von Gesichtsprothesen zu vermeiden, aber das bedeutet nicht, dass ihr Make-up ihnen gerecht wurde. Der Epilog des Harry-Potter-Films sollte nur 19 Jahre nach dem Zeitpunkt spielen, zu dem das Trio eigentlich ins Oberschulalter kommen sollte, was bedeutet, dass sie etwa 36 Jahre alt gewesen wären. Bedauerlicherweise sahen die Schauspieler nicht nur älter aus, sondern sahen auch furchtbar krank aus, mit gelblicher Haut und dunkel umrandeten Augen – eine schreckliche Art, ihre Charaktere außer Acht zu lassen.